Serranon perhe -keskustelufoorumi

Onko Serranossa liikaa seksiä?

Serranoaiheisia kyselyjä, galluppeja ja äänestyksiä

Valvoja: zapoing

Onko Serranossa liikaa seksiä?

Kyllä, aivan liikaa
2
2%
Määrää voisi vähän rajoittaakin
6
6%
Ihan sopivasti, ei valittamista
86
80%
Ei, saisi olla enemmän
14
13%
 
Ääniä yhteensä : 108

Onko Serranossa liikaa seksiä?

ViestiKirjoittaja JCK » Pe Maalis 28, 2008 11:50

Tämä kysymys nostettiin joskus esiin ESS:n viikkoliitteessä ja muistan lukeneeni aiheesta myös joltakin nettisivulta. Sarjassa käsitellään usein melko intiimejä aiheita mm. Diegolla ei seiso, Guillen kalu on pieni, Tete on lauta yms. Lisäksi lähes joka jaksossa on lukuisia viittauksia seksiin. Ainakin kahdessa jaksossa Curro kysyy, mikä on orgasmi, ja vastaavia kohtia löytyy sarjasta useita. Homokammoakin on Serranossa nähty. Pyöriikö sarja mielestänne liikaa seksin ympärillä?

Itselläni ei ole mitään seksiteemaa vastaan. Näitäkin asioita on hyvä käsitellä ja Serranon perheessä se tehdään rohkeammin kuin missään näkemässäni kotimaisessa sarjassa. Eihän Serranossa mitään rajua K18-materiaalia ole, mutta joitakin kohtauksia katsellessa on väkisin tullut ihmeteltyä, kuinka tällaista voi näyttää keskellä päivää. En tiedä, onko Serranon perhe tarkoitettu perheohjelmaksi, mutta osa jaksoista mielestäni on kyllä sopimattomia alle 10-vuotiaille. Vanhempaa katsojakuntaa paljaan pinnan esittelyllä saadaan kuitenkin miellytettyä. Runsas silmänruokatarjonta on yleensä varma keino vetää puoleensa katsojia.

Mielipiteitä, varsågoda!
(Itse vastasin "Ihan sopivasti, ei valittamista")
JCK
TuplaDiego
 
Viestit: 2622
Liittynyt: Pe Maalis 07, 2008 4:16


ViestiKirjoittaja Make » Pe Maalis 28, 2008 1:50

Hyvän kyselyn teit JCK :wink: Vastasin saman kuin JCK eli ihan sopivasti,ei valittamista. Minusta nämä seksiasiat käsitellään Serranon Perheessä todella hyvin, koska siinä on paljon huumoria mukana, se on kyllä totta, että jotkut tietyt jaksot voivat olla hieman liian "raakoja" ihan perheen pienimmille.
Make
SUPERDIEGO
 
Viestit: 14999
Liittynyt: Su Joulu 02, 2007 9:33
Paikkakunta: Tuusula


ViestiKirjoittaja SerranoFani » Pe Maalis 28, 2008 2:51

Vastasin sopivasti, ei liikaa. Mun mielestä nää seksiasiat on hoidettu hyvällä maulla sarjassa, niillä ei mässäillä. Ja selvän eron näkee amerikkalaissarjoihin, joissa tällaisia asioita näkee korkeintaan jossain kaapeliohjelmassa. Eli paljon suvaitsevaisempia ollaan täällä Euroopassa. Olen kyllä siinä samaa mieltä, että aivan kaikki asiat ei sovi perheen pienemmille.
Avatar
SerranoFani
África Sanz
 
Viestit: 110
Liittynyt: Pe Maalis 07, 2008 11:35


ViestiKirjoittaja Fiti Martinez » Pe Maalis 28, 2008 3:30

Kyllä vain, hyvä kysely...

Hieman vaikea sanoa, sillä sellaista piiloseksiä on todella paljon, itse mitään varsinaista seksiä tai seksimäistä alastomuutta ei juurikaan ole, mutta kaikkea muuta vihjailua ja seksuaalisuutra on paljonkin...

Vastaan minäkin myös: Ihan sopivasti, ei valittamista...
Avatar
Fiti Martinez
PVT - Arvokilpailujen kokonaisvoitto 2017 & 200 v. PVT:n mestari 2017 & 50 v. PVT:n mestari 2017 & 100 v. PVT -eliittivoittaja 2017 & Paras Banneri -kilpailun hallitseva voittaja (2017) & Viikon 41 aktiivisin SPK -käyttäjä [SPKFAK2017]
PVT - Arvokilpailujen kokonaisvoitto 2017 & 200 v. PVT:n mestari 2017 & 50 v. PVT:n mestari 2017 & 100 v. PVT -eliittivoittaja 2017 & Paras Banneri -kilpailun hallitseva voittaja (2017) & Viikon 41 aktiivisin SPK -käyttäjä [SPKFAK2017]
 
Viestit: 33727
Liittynyt: Su Marras 25, 2007 8:34
Paikkakunta: E-Suomi


ViestiKirjoittaja stgnikki » Pe Maalis 28, 2008 4:04

Jatkan teidän muiden viitoittamalla tiellä, eli "sopivasti", ei valittamista täällä :wink:
Iso osa sarjan seksistä/seksiin liittyvä, vakavatkin aiheet on pitkälti huumorilla maustettu mikä sopii sarjan luonteeseen, jopa perheen pienimmille sopivia, en nyt muista nähneeni mitään HC kamaa sentään:? :), paljasta pintaa sitäkin enemmän mutta...
Itse olen myös "ihmetellyt" varsinkin Evan suhteen että yllättävän rohkeasti se keimailee vähissä vaatteissa sarjassa, enkä valita yhtään :lol: , päinvastoin, silmä lepää kyllä :) :wink:
Iso tabu jenkkiläisille tämä alastomuus :) , jännä juttu sikäli kun miettii (sori menee hiukan OT:ksi nyt) että Jenkit tietääkseni :) dominoi aika hyvin pornoteollisuuta.
stgnikki
KvinttiDiego
 
Viestit: 5144
Liittynyt: La Tammi 19, 2008 10:20


ViestiKirjoittaja Mogambo4life » Pe Maalis 28, 2008 4:32

''Ihan sopivasti, ei valittamista'' linjalla menee Mogambo4life :D
Kuva
Kuva
Kuva
Avatar
Mogambo4life
SUPERDIEGO
 
Viestit: 14023
Liittynyt: To Helmi 21, 2008 1:26
Paikkakunta: Vantaa


ViestiKirjoittaja S-T » Pe Maalis 28, 2008 7:16

stgnikki kirjoitti:Jatkan teidän muiden viitoittamalla tiellä, eli "sopivasti", ei valittamista täällä :wink:
Iso osa sarjan seksistä/seksiin liittyvä, vakavatkin aiheet on pitkälti huumorilla maustettu mikä sopii sarjan luonteeseen, jopa perheen pienimmille sopivia, en nyt muista nähneeni mitään HC kamaa sentään:? :), paljasta pintaa sitäkin enemmän mutta...
Itse olen myös "ihmetellyt" varsinkin Evan suhteen että yllättävän rohkeasti se keimailee vähissä vaatteissa sarjassa, enkä valita yhtään :lol: , päinvastoin, silmä lepää kyllä :) :wink:
Iso tabu jenkkiläisille tämä alastomuus :) , jännä juttu sikäli kun miettii (sori menee hiukan OT:ksi nyt) että Jenkit tietääkseni :) dominoi aika hyvin pornoteollisuuta.


Oho, herra liian rohkea kuva pölisee täällä pornosta ja HC:sta jo :o

No täytyy myöntää ettei tämä ohjelma ihan pienimmille ehkä käy, mutta ei siinä seksiä liikaakaan ole. Tietysti toivoisin, että kaikki jumputtaisi ja nusuttelisi (etenkin Lucia ja Eva :P) kokoajan toisiaan, mutta sitten koko sarja tulisikin yöllä, jos tulisi ollenkaan, joten vastaan myös ihan sopivasti jne... :D

Silloin meni kerran kyllä minultakin sipsit ja limut väärään kurkkuun, kun siinä neloskauden loppupuolen yhdessä jaksossa aikuiset meni sinne pornoluolaan ja siinä hetken näytettiin ihan oikeata nussintaa. :roll: Se oli ehkä ainoa ylilyönti tuollaiseen "koko perheen" sarjaan.
JUMALA ARMAHTAA, PALSTAMESTARI EI!!!
Kuva
Kuva
Avatar
S-T
Viikon VIP 41, 2017 & KK 2017 & K.vs.T. VI & PVT:n Eliitti- & Sprinttiliiga 2017 & 1000 v. PVT-mestari & 100 v., 10 v. ja 5 v. PVT -Elitet & PAK 2017 -hall. voittaja [3x] & Viikon kirjoittaja & Viikon 41 SPK -aktiivisin
Viikon VIP 41, 2017 & KK 2017 & K.vs.T. VI & PVT:n Eliitti- & Sprinttiliiga 2017 & 1000 v. PVT-mestari & 100 v., 10 v. ja 5 v. PVT -Elitet & PAK 2017 -hall. voittaja [3x] & Viikon kirjoittaja & Viikon 41 SPK -aktiivisin
 
Viestit: 121042
Liittynyt: La Joulu 08, 2007 4:56


ViestiKirjoittaja Serrano » Pe Maalis 28, 2008 7:30

Ihan sopivasti :D
Avatar
Serrano
Marcos Serrano
 
Viestit: 675
Liittynyt: La Joulu 08, 2007 5:16


ViestiKirjoittaja stgnikki » La Maalis 29, 2008 5:29

S-T kirjoitti:Oho, herra liian rohkea kuva pölisee täällä pornosta ja HC:sta jo :o


:lol: S-T, se oli liian paljastava, por favor :D , less is more :wink:, enkä siis meinaa vaatteiden määrässä :lol:
stgnikki
KvinttiDiego
 
Viestit: 5144
Liittynyt: La Tammi 19, 2008 10:20


ViestiKirjoittaja S-T » La Maalis 29, 2008 5:37

stgnikki kirjoitti:
S-T kirjoitti:Oho, herra liian rohkea kuva pölisee täällä pornosta ja HC:sta jo :o


:lol: S-T, se oli liian paljastava, por favor :D , less is more :wink:, enkä siis meinaa vaatteiden määrässä :lol:


No mikä on sitten kuvassa liian paljastavaa, jos et puhunut vaatteiden määrän vähyydestä? En tajunnut :o
JUMALA ARMAHTAA, PALSTAMESTARI EI!!!
Kuva
Kuva
Avatar
S-T
Viikon VIP 41, 2017 & KK 2017 & K.vs.T. VI & PVT:n Eliitti- & Sprinttiliiga 2017 & 1000 v. PVT-mestari & 100 v., 10 v. ja 5 v. PVT -Elitet & PAK 2017 -hall. voittaja [3x] & Viikon kirjoittaja & Viikon 41 SPK -aktiivisin
Viikon VIP 41, 2017 & KK 2017 & K.vs.T. VI & PVT:n Eliitti- & Sprinttiliiga 2017 & 1000 v. PVT-mestari & 100 v., 10 v. ja 5 v. PVT -Elitet & PAK 2017 -hall. voittaja [3x] & Viikon kirjoittaja & Viikon 41 SPK -aktiivisin
 
Viestit: 121042
Liittynyt: La Joulu 08, 2007 4:56


ViestiKirjoittaja stgnikki » La Maalis 29, 2008 5:45

S-T kirjoitti:
stgnikki kirjoitti:
S-T kirjoitti:Oho, herra liian rohkea kuva pölisee täällä pornosta ja HC:sta jo :o


:lol: S-T, se oli liian paljastava, por favor :D , less is more :wink:, enkä siis meinaa vaatteiden määrässä :lol:


No mikä on sitten kuvassa liian paljastavaa, jos et puhunut vaatteiden määrän vähyydestä? En tajunnut :o


:) jos meinasit tolla "liian rohkea kuva" jutulla sitä kun kommentoin avatarias silloin äänestyksessä, muistatko?->korjasin vaan että se oli liian paljastava, jos en nyt täysin väärin muista :D
"Less is More"illa viittasin avatariisi, eli vähempikin "alastomuus" on oikein nättiä :D :wink:
stgnikki
KvinttiDiego
 
Viestit: 5144
Liittynyt: La Tammi 19, 2008 10:20


ViestiKirjoittaja S-T » La Maalis 29, 2008 5:50

stgnikki kirjoitti:
S-T kirjoitti:
stgnikki kirjoitti:
S-T kirjoitti:Oho, herra liian rohkea kuva pölisee täällä pornosta ja HC:sta jo :o


:lol: S-T, se oli liian paljastava, por favor :D , less is more :wink:, enkä siis meinaa vaatteiden määrässä :lol:


No mikä on sitten kuvassa liian paljastavaa, jos et puhunut vaatteiden määrän vähyydestä? En tajunnut :o


:) jos meinasit tolla "liian rohkea kuva" jutulla sitä kun kommentoin avatarias silloin äänestyksessä, muistatko?->korjasin vaan että se oli liian paljastava, jos en nyt täysin väärin muista :D
"Less is More"illa viittasin avatariisi, eli vähempikin "alastomuus" on oikein nättiä :D :wink:


OT:ksi menee, mutta menköön :D

Miten toi vaatteiden määrän vähyys liittyy siihen, että vähempikin alastomuus on nättiä? Käsitän sen niin, että jos on vaatteita päällä niin ei ole alaston :o
JUMALA ARMAHTAA, PALSTAMESTARI EI!!!
Kuva
Kuva
Avatar
S-T
Viikon VIP 41, 2017 & KK 2017 & K.vs.T. VI & PVT:n Eliitti- & Sprinttiliiga 2017 & 1000 v. PVT-mestari & 100 v., 10 v. ja 5 v. PVT -Elitet & PAK 2017 -hall. voittaja [3x] & Viikon kirjoittaja & Viikon 41 SPK -aktiivisin
Viikon VIP 41, 2017 & KK 2017 & K.vs.T. VI & PVT:n Eliitti- & Sprinttiliiga 2017 & 1000 v. PVT-mestari & 100 v., 10 v. ja 5 v. PVT -Elitet & PAK 2017 -hall. voittaja [3x] & Viikon kirjoittaja & Viikon 41 SPK -aktiivisin
 
Viestit: 121042
Liittynyt: La Joulu 08, 2007 4:56


ViestiKirjoittaja stgnikki » La Maalis 29, 2008 5:58

S-T kirjoitti:
stgnikki kirjoitti:
S-T kirjoitti:
stgnikki kirjoitti:
S-T kirjoitti:Oho, herra liian rohkea kuva pölisee täällä pornosta ja HC:sta jo :o


:lol: S-T, se oli liian paljastava, por favor :D , less is more :wink:, enkä siis meinaa vaatteiden määrässä :lol:


No mikä on sitten kuvassa liian paljastavaa, jos et puhunut vaatteiden määrän vähyydestä? En tajunnut :o


:) jos meinasit tolla "liian rohkea kuva" jutulla sitä kun kommentoin avatarias silloin äänestyksessä, muistatko?->korjasin vaan että se oli liian paljastava, jos en nyt täysin väärin muista :D
"Less is More"illa viittasin avatariisi, eli vähempikin "alastomuus" on oikein nättiä :D :wink:


OT:ksi menee, mutta menköön :D

Miten toi vaatteiden määrän vähyys liittyy siihen, että vähempikin alastomuus on nättiä? Käsitän sen niin, että jos on vaatteita päällä niin ei ole alaston :o


:lol: Sori, mää ryssin nyt, eli tarkoitin ENEMPI vaatetta enkä vähemmän :lol: , viddu :lol:, yhteevetona->liian "räikeä" tai paljastava ei ehkä aina ole niin kaunista kuin "peittävä" :wink:
stgnikki
KvinttiDiego
 
Viestit: 5144
Liittynyt: La Tammi 19, 2008 10:20


ViestiKirjoittaja S-T » La Maalis 29, 2008 6:04

stgnikki kirjoitti:
S-T kirjoitti:
stgnikki kirjoitti:
S-T kirjoitti:
stgnikki kirjoitti:
S-T kirjoitti:Oho, herra liian rohkea kuva pölisee täällä pornosta ja HC:sta jo :o


:lol: S-T, se oli liian paljastava, por favor :D , less is more :wink:, enkä siis meinaa vaatteiden määrässä :lol:


No mikä on sitten kuvassa liian paljastavaa, jos et puhunut vaatteiden määrän vähyydestä? En tajunnut :o


:) jos meinasit tolla "liian rohkea kuva" jutulla sitä kun kommentoin avatarias silloin äänestyksessä, muistatko?->korjasin vaan että se oli liian paljastava, jos en nyt täysin väärin muista :D
"Less is More"illa viittasin avatariisi, eli vähempikin "alastomuus" on oikein nättiä :D :wink:


OT:ksi menee, mutta menköön :D

Miten toi vaatteiden määrän vähyys liittyy siihen, että vähempikin alastomuus on nättiä? Käsitän sen niin, että jos on vaatteita päällä niin ei ole alaston :o


:lol: Sori, mää ryssin nyt, eli tarkoitin ENEMPI vaatetta enkä vähemmän :lol: , viddu :lol:, yhteevetona->liian "räikeä" tai paljastava ei ehkä aina ole niin kaunista kuin "peittävä" :wink:


Nyt toi vaan sekotti enemmän, olen jo ihan pihalla mistä tässä puhutaan :lol: :o

Vai tarkotitko sitä, että kuva voi olla nätti, vaikka ei kaikki vaatteet olisikaan pois ja sillä vaatteiden määrällä ei ole mitään väliä, ja kuva voi olla silti nätti? Niinhän se on, nätteja on monia, mutta "himokuva" on vain mun ;) :D
JUMALA ARMAHTAA, PALSTAMESTARI EI!!!
Kuva
Kuva
Avatar
S-T
Viikon VIP 41, 2017 & KK 2017 & K.vs.T. VI & PVT:n Eliitti- & Sprinttiliiga 2017 & 1000 v. PVT-mestari & 100 v., 10 v. ja 5 v. PVT -Elitet & PAK 2017 -hall. voittaja [3x] & Viikon kirjoittaja & Viikon 41 SPK -aktiivisin
Viikon VIP 41, 2017 & KK 2017 & K.vs.T. VI & PVT:n Eliitti- & Sprinttiliiga 2017 & 1000 v. PVT-mestari & 100 v., 10 v. ja 5 v. PVT -Elitet & PAK 2017 -hall. voittaja [3x] & Viikon kirjoittaja & Viikon 41 SPK -aktiivisin
 
Viestit: 121042
Liittynyt: La Joulu 08, 2007 4:56


ViestiKirjoittaja stgnikki » La Maalis 29, 2008 6:18

S-T kirjoitti:
stgnikki kirjoitti:
S-T kirjoitti:
stgnikki kirjoitti:
S-T kirjoitti:
stgnikki kirjoitti:
S-T kirjoitti:Oho, herra liian rohkea kuva pölisee täällä pornosta ja HC:sta jo :o


:lol: S-T, se oli liian paljastava, por favor :D , less is more :wink:, enkä siis meinaa vaatteiden määrässä :lol:


No mikä on sitten kuvassa liian paljastavaa, jos et puhunut vaatteiden määrän vähyydestä? En tajunnut :o


:) jos meinasit tolla "liian rohkea kuva" jutulla sitä kun kommentoin avatarias silloin äänestyksessä, muistatko?->korjasin vaan että se oli liian paljastava, jos en nyt täysin väärin muista :D
"Less is More"illa viittasin avatariisi, eli vähempikin "alastomuus" on oikein nättiä :D :wink:


OT:ksi menee, mutta menköön :D

Miten toi vaatteiden määrän vähyys liittyy siihen, että vähempikin alastomuus on nättiä? Käsitän sen niin, että jos on vaatteita päällä niin ei ole alaston :o


:lol: Sori, mää ryssin nyt, eli tarkoitin ENEMPI vaatetta enkä vähemmän :lol: , viddu :lol:, yhteevetona->liian "räikeä" tai paljastava ei ehkä aina ole niin kaunista kuin "peittävä" :wink:


Nyt toi vaan sekotti enemmän, olen jo ihan pihalla mistä tässä puhutaan :lol: :o

Vai tarkotitko sitä, että kuva voi olla nätti, vaikka ei kaikki vaatteet olisikaan pois ja sillä vaatteiden määrällä ei ole mitään väliä, ja kuva voi olla silti nätti? Niinhän se on, nätteja on monia, mutta "himokuva" on vain mun ;) :D


JUURI NÄIN! :lol: :wink:, eli tästä se "less is more, yksinkertaisuus kunniaan....ehkä :lol:
stgnikki
KvinttiDiego
 
Viestit: 5144
Liittynyt: La Tammi 19, 2008 10:20

Seuraava

Paluu Kyselyt ja gallupit

  • Paikallaolijat

    Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa