Valvoja: zapoing
stgnikki kirjoitti:Jatkan teidän muiden viitoittamalla tiellä, eli "sopivasti", ei valittamista täällä
Iso osa sarjan seksistä/seksiin liittyvä, vakavatkin aiheet on pitkälti huumorilla maustettu mikä sopii sarjan luonteeseen, jopa perheen pienimmille sopivia, en nyt muista nähneeni mitään HC kamaa sentään:? , paljasta pintaa sitäkin enemmän mutta...
Itse olen myös "ihmetellyt" varsinkin Evan suhteen että yllättävän rohkeasti se keimailee vähissä vaatteissa sarjassa, enkä valita yhtään , päinvastoin, silmä lepää kyllä
Iso tabu jenkkiläisille tämä alastomuus , jännä juttu sikäli kun miettii (sori menee hiukan OT:ksi nyt) että Jenkit tietääkseni dominoi aika hyvin pornoteollisuuta.
stgnikki kirjoitti:S-T kirjoitti:Oho, herra liian rohkea kuva pölisee täällä pornosta ja HC:sta jo
S-T, se oli liian paljastava, por favor , less is more , enkä siis meinaa vaatteiden määrässä
S-T kirjoitti:stgnikki kirjoitti:S-T kirjoitti:Oho, herra liian rohkea kuva pölisee täällä pornosta ja HC:sta jo
S-T, se oli liian paljastava, por favor , less is more , enkä siis meinaa vaatteiden määrässä
No mikä on sitten kuvassa liian paljastavaa, jos et puhunut vaatteiden määrän vähyydestä? En tajunnut
stgnikki kirjoitti:S-T kirjoitti:stgnikki kirjoitti:S-T kirjoitti:Oho, herra liian rohkea kuva pölisee täällä pornosta ja HC:sta jo
S-T, se oli liian paljastava, por favor , less is more , enkä siis meinaa vaatteiden määrässä
No mikä on sitten kuvassa liian paljastavaa, jos et puhunut vaatteiden määrän vähyydestä? En tajunnut
jos meinasit tolla "liian rohkea kuva" jutulla sitä kun kommentoin avatarias silloin äänestyksessä, muistatko?->korjasin vaan että se oli liian paljastava, jos en nyt täysin väärin muista
"Less is More"illa viittasin avatariisi, eli vähempikin "alastomuus" on oikein nättiä
S-T kirjoitti:stgnikki kirjoitti:S-T kirjoitti:stgnikki kirjoitti:S-T kirjoitti:Oho, herra liian rohkea kuva pölisee täällä pornosta ja HC:sta jo
S-T, se oli liian paljastava, por favor , less is more , enkä siis meinaa vaatteiden määrässä
No mikä on sitten kuvassa liian paljastavaa, jos et puhunut vaatteiden määrän vähyydestä? En tajunnut
jos meinasit tolla "liian rohkea kuva" jutulla sitä kun kommentoin avatarias silloin äänestyksessä, muistatko?->korjasin vaan että se oli liian paljastava, jos en nyt täysin väärin muista
"Less is More"illa viittasin avatariisi, eli vähempikin "alastomuus" on oikein nättiä
OT:ksi menee, mutta menköön
Miten toi vaatteiden määrän vähyys liittyy siihen, että vähempikin alastomuus on nättiä? Käsitän sen niin, että jos on vaatteita päällä niin ei ole alaston
stgnikki kirjoitti:S-T kirjoitti:stgnikki kirjoitti:S-T kirjoitti:stgnikki kirjoitti:S-T kirjoitti:Oho, herra liian rohkea kuva pölisee täällä pornosta ja HC:sta jo
S-T, se oli liian paljastava, por favor , less is more , enkä siis meinaa vaatteiden määrässä
No mikä on sitten kuvassa liian paljastavaa, jos et puhunut vaatteiden määrän vähyydestä? En tajunnut
jos meinasit tolla "liian rohkea kuva" jutulla sitä kun kommentoin avatarias silloin äänestyksessä, muistatko?->korjasin vaan että se oli liian paljastava, jos en nyt täysin väärin muista
"Less is More"illa viittasin avatariisi, eli vähempikin "alastomuus" on oikein nättiä
OT:ksi menee, mutta menköön
Miten toi vaatteiden määrän vähyys liittyy siihen, että vähempikin alastomuus on nättiä? Käsitän sen niin, että jos on vaatteita päällä niin ei ole alaston
Sori, mää ryssin nyt, eli tarkoitin ENEMPI vaatetta enkä vähemmän , viddu , yhteevetona->liian "räikeä" tai paljastava ei ehkä aina ole niin kaunista kuin "peittävä"
S-T kirjoitti:stgnikki kirjoitti:S-T kirjoitti:stgnikki kirjoitti:S-T kirjoitti:stgnikki kirjoitti:S-T kirjoitti:Oho, herra liian rohkea kuva pölisee täällä pornosta ja HC:sta jo
S-T, se oli liian paljastava, por favor , less is more , enkä siis meinaa vaatteiden määrässä
No mikä on sitten kuvassa liian paljastavaa, jos et puhunut vaatteiden määrän vähyydestä? En tajunnut
jos meinasit tolla "liian rohkea kuva" jutulla sitä kun kommentoin avatarias silloin äänestyksessä, muistatko?->korjasin vaan että se oli liian paljastava, jos en nyt täysin väärin muista
"Less is More"illa viittasin avatariisi, eli vähempikin "alastomuus" on oikein nättiä
OT:ksi menee, mutta menköön
Miten toi vaatteiden määrän vähyys liittyy siihen, että vähempikin alastomuus on nättiä? Käsitän sen niin, että jos on vaatteita päällä niin ei ole alaston
Sori, mää ryssin nyt, eli tarkoitin ENEMPI vaatetta enkä vähemmän , viddu , yhteevetona->liian "räikeä" tai paljastava ei ehkä aina ole niin kaunista kuin "peittävä"
Nyt toi vaan sekotti enemmän, olen jo ihan pihalla mistä tässä puhutaan
Vai tarkotitko sitä, että kuva voi olla nätti, vaikka ei kaikki vaatteet olisikaan pois ja sillä vaatteiden määrällä ei ole mitään väliä, ja kuva voi olla silti nätti? Niinhän se on, nätteja on monia, mutta "himokuva" on vain mun
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 22 vierailijaa