Sarjan mokat

[S-T]

Eli tämä nyt on ehkä vähän samanlainen kuin tuolla Yleisessä keskustelussa on se "Serranon todenmukaisuus" -topicci, mutta tämä on ihan eri asia ja aihe kuitenkin?

Eli oletteko nähneet ja havainneet jotain mokia sarjassa?

No siis se Fitin huomaama tavernan työntekijät ja niiden puuttuminen on yksi moka, mutta oletteko huomanneet muita?

Jaksossa 61. Ammatinvalinta Ruth ja Eva kohtaa kahdessa taxissa toisensa ja selvästi katsovat kohti toisiaan taxien ikkunoiden läpi, mutta ilme ei värähdäkään. Eikö ole outoa, kun Ruth on Evan serkku ja Ruth saapuu Madridiin Evan tietämättä?

Eli tällaisia selviä ja inhimmillisiä mokia tuottajilta ja käsikirjoittajilta tähän topicciin. Niitä on aika paljon, mitä olen seuraillut

[it's me]

musta iso virhe on Diegon ikä

se täyttää 7. kaudella 50 v, mikä on LS:än aikajanan mukaan mahdotonta:

Raúl on sarjan alussa 17v eli syntynyt vuonna 1986

Fiti oli 18v kun Raúl synty, oli hän on syntynyt vuonna 1968

musta joskus on sanottu että Fiti ja Diego on samanikäsii eli Diego täyttäisi 7. kaudella 40v eikä 50v

[Fiti Martinez]

Nuo ikäasiat sopisi paremmin tuonne S-T:n mainitsemaan Serranon todenmukaisuus -ketjuun... Tosin tuo Diegon 50-vuotispäivät sopii tännekin... Mistä muuten tiedät nuo syntymäajat ja iät, itse en muista koskaan kuulleeni? Mutta jos viitsit niin käy laittamassa sinne juttua jos lisää tulee näistä ikäasioista, voisit laittaa vaikka kaikkien hahmojen iät sinne jos tiedät ja selostaa onko ne aikajanaan sopivia ollenkaan? Tähän ketjuun kai haetaan mokia, joita näyttelijät ovat tehneet käsikirjoituksen takia tms...?

No asiaan, itselläni tulee mieleen myös sellainen, että juuri koskaan koulussa ei näy muita opettajia kuin Lourditas, Lucia, Candela, Andreas ja Fernando... Joskus alkuaikoina aina välillä vilahti, mutta muulloin ei kai koskaan?

[Serrano]

Minusta iso virhe on se, kun Raul oli Afrinkaa sängyssä sillo kerra ku se pölli sen rintsikat todistaakseen kavereilleen, että on ollut sängyssä senkaa...ja sit muutama jakso myöhemmin raul on "ekaa kertaa" sängyssä sillo siellä hotellissa missä fiti ja candelakin olivat ekaa kertaa...
Aika outoa Onko kukaan muu huomannut samaa?

[it's me]

Minusta iso virhe on se, kun Raul oli Afrinkaa sängyssä sillo kerra ku se pölli sen rintsikat todistaakseen kavereilleen, että on ollut sängyssä senkaa...ja sit muutama jakso myöhemmin raul on "ekaa kertaa" sängyssä sillo siellä hotellissa missä fiti ja candelakin olivat ekaa kertaa...
Aika outoa Onko kukaan muu huomannut samaa?

juu, mutta musta Raúl sano sillon siellä hotellissa Afrille, että jatketaanko siitä mihin silloin jäätiin, eli ne ei välttämättä tehny siellä sillon vielä mitään vaan Raúl oli ottanut rintsikat kaapista Afrin poistuttua huoneesta

[JCK]

Eipä näiden jo mainittujen asioiden lisäksi tule mitään varsinaisia mokia mieleen. Ilmoittelen sitten jos tulee vastaan tai muistan jonkun mokan. Oudolta tuntuvia tapahtumia on kyllä tullut muutamia vastaan.

[Serrano]

Minusta iso virhe on se, kun Raul oli Afrinkaa sängyssä sillo kerra ku se pölli sen rintsikat todistaakseen kavereilleen, että on ollut sängyssä senkaa...ja sit muutama jakso myöhemmin raul on "ekaa kertaa" sängyssä sillo siellä hotellissa missä fiti ja candelakin olivat ekaa kertaa...
Aika outoa Onko kukaan muu huomannut samaa?

juu, mutta musta Raúl sano sillon siellä hotellissa Afrille, että jatketaanko siitä mihin silloin jäätiin, eli ne ei välttämättä tehny siellä sillon vielä mitään vaan Raúl oli ottanut rintsikat kaapista Afrin poistuttua huoneesta

Jaa, näinkö se oli

[JCK]

En nyt ole ihan varma kuuluisiko tämä tänne vai "Serranon todenmukaisuus" -topiciin, mutta laitan kuitenkin tänne. Katsoin äsken jakson 60 (Lahja) eli sen missä on Marcosin ja Evan vuosipäivä ja aloin miettimään onko siinä käynyt moka. Riippuu oikeasta siitä, mikä vuosipäivä oli kyseessä ja miten se määritellään. Olivatko Marcos ja Eva olleet vuoden yhdessä (tuntuisi luontevimmalta), vai oliko kysymys jostain muusta (kuten ensisuudelmasta, ei kait)? Jos tuohon tuli jaksossa vastaus, niin olen kyllä tainnut nukahtaa. Joka tapauksessa on outoa, että he olisivat olleet vuoden putkeen yhdessä. Tällöinhän pitäisi jättää syrjähypyt (Eva&Alex, Marcos&Rachel) pois laskuista. Ehkä ne sitten vain sivuutetaan vuosipäivän laskemisessa. Vai olisiko syynä jälleen kerran tuotantokausien vaihdoksen aiheuttamat aikahypyt, jotka sotkevat ajan tajun? Jos ei mikään näistä, niin sittenpä kai kyseessä on moka.

[it's me]

En nyt ole ihan varma kuuluisiko tämä tänne vai "Serranon todenmukaisuus" -topiciin, mutta laitan kuitenkin tänne. Katsoin äsken jakson 60 (Lahja) eli sen missä on Marcosin ja Evan vuosipäivä ja aloin miettimään onko siinä käynyt moka. Riippuu oikeasta siitä, mikä vuosipäivä oli kyseessä ja miten se määritellään. Olivatko Marcos ja Eva olleet vuoden yhdessä (tuntuisi luontevimmalta), vai oliko kysymys jostain muusta (kuten ensisuudelmasta, ei kait)?

mun mielestä siinä oli kyse ensisuudelman vuosipäivästä

Jos tuohon tuli jaksossa vastaus, niin olen kyllä tainnut nukahtaa. Joka tapauksessa on outoa, että he olisivat olleet vuoden putkeen yhdessä. Tällöinhän pitäisi jättää syrjähypyt (Eva&Alex, Marcos&Rachel) pois laskuista. Ehkä ne sitten vain sivuutetaan vuosipäivän laskemisessa.

niin, hehän olivat olleet silloin vasta kuukauden putkeen yhdessä

Vai olisiko syynä jälleen kerran tuotantokausien vaihdoksen aiheuttamat aikahypyt, jotka sotkevat ajan tajun? Jos ei mikään näistä, niin sittenpä kai kyseessä on moka.

ehkä, sillä 3. kauden ja 4. kauden välissä on 6kk:n tauko ja senhän Marcos oli Lontoossa

[JCK]

En nyt ole ihan varma kuuluisiko tämä tänne vai "Serranon todenmukaisuus" -topiciin, mutta laitan kuitenkin tänne. Katsoin äsken jakson 60 (Lahja) eli sen missä on Marcosin ja Evan vuosipäivä ja aloin miettimään onko siinä käynyt moka. Riippuu oikeasta siitä, mikä vuosipäivä oli kyseessä ja miten se määritellään. Olivatko Marcos ja Eva olleet vuoden yhdessä (tuntuisi luontevimmalta), vai oliko kysymys jostain muusta (kuten ensisuudelmasta, ei kait)?

mun mielestä siinä oli kyse ensisuudelman vuosipäivästä

Ok, jos kyse oli ensisuudelman vuosipäivästä niin sitten voin tämän jotenkin ymmärtää.

Olenko muuten ainoa, jonka silmiin se kuollut chinchilla näytti jotenkin oudolta?

[it's me]

Olenko muuten ainoa, jonka silmiin se kuollut chinchilla näytti jotenkin oudolta?

et, sillä mäkin ihmettelin sitä, mutta eihän voi oikeesti kuollutta eläintä sinne laittaa, eli se oli varmaan joku pehmolelu

[JCK]

Olenko muuten ainoa, jonka silmiin se kuollut chinchilla näytti jotenkin oudolta?

et, sillä mäkin ihmettelin sitä, mutta eihän voi oikeesti kuollutta eläintä sinne laittaa, eli se oli varmaan joku pehmolelu

Toi on kyllä totta. Tämän voi ehkä kuitenkin laskea mokaksi, koska se pehmolelu ei edes näyttänyt siltä chinchillalta.

[Los Serrano]

Joskus on ollut semmoinen moka missä Curro kirjoitti oikealla kädellä, sitten ne kuvasi Diegoa ja taas Curroa joka kirjoitti vasemalla kädellä.
Ylenen moka tv-sarjoissa tosin.

[RealMadrid]

Olenko muuten ainoa, jonka silmiin se kuollut chinchilla näytti jotenkin oudolta?

et, sillä mäkin ihmettelin sitä, mutta eihän voi oikeesti kuollutta eläintä sinne laittaa, eli se oli varmaan joku pehmolelu

Toi on kyllä totta. Tämän voi ehkä kuitenkin laskea mokaksi, koska se pehmolelu ei edes näyttänyt siltä chinchillalta.

Jos se olisi näyttänyt aidolta niin sarja olisi mahdollisesti saanut syytteet eläinrääkkäyksestä tms. ellei paikalla olisi ollut joku virallinen valvoja(?)

[Audrey]

Mua huvitti suuresti jaksossa "Iloinen perhetapahtuma" tapahtunut synnytys, kun tajuntansa menettänyt nainen synnäytti... ei ihan onnistuisi tosielämässä.